• El evento fue moderado por el titular de la Unidad de Estadística y Jurisprudencia del TECDMX,
Moisés Vergara Trejo.
• La Magistrada Alejandra Chávez Camarena fungió como relatora de la mesa.
En el marco de los trabajos del Foro “Justicia Electoral en la Ciudad de México” organizado por el
Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), se celebró la segunda mesa de trabajo en el
que personas expertas en la materia electoral analizaron el tema del Control de Convencionalidad
Local, mecanismo que se ejerce para verificar que las leyes, reglamentos y actos de autoridad del
Estado se ajusten a las normas y principios del derecho convencional.
La primera participación de la mesa fue del Magistrado Presidente de la Sala Regional Ciudad de
México del TEPJF, Héctor Romero Bolaños, quien destacó que la reforma de 2007 y 2008 contempla
la posibilidad de que el Tribunal Electoral inaplique normas que sean contrarias a la Constitución,
así como la resolución de la SCJN en la que ordena que los tribunales del país ejerzan control exoficio
de convencionalidad.
“A partir de estas resoluciones es que la Corte Interamericana establece expresamente que el
control difuso de convencionalidad debe hacerse por todos los jueces. Esto significa que deben
realizar los jueces la revisión de los actos de las autoridades internas de los países, a la luz de los
derechos humanos”, afirmó el Magistrado Romero Bolaños.
Por su parte, Francisco Marcos Zorrila Mateos, ex titular de la Unidad Especializada de
Procedimientos Sancionadores del TECDMX, abordó el tema de los efectos del control de
convencionalidad electoral local en los medios de impugnación en materia electoral, reflexionado
sobre cómo este nuevo modelo impacta la lógica de la cadena impugnativa, lo que amerita una
revisión legislativa importante sobre el tema.
“Lo que podemos ver es que el control de regularidad a nivel local en materia electoral implica un
análisis tanto de normas constitucionales como internacionales. Con ese contexto, me parece
evidente que en las discusiones que se han sostenido en la Sala Superior respecto del recurso de
reconsideración no se ha tomado en cuenta esta nueva realidad”, afirmó Zorrilla Mateos.
Al tomar la palabra, el Senador Oscar Eduardo Ramírez Aguilar, presidente de la Comisión de Puntos
Constitucionales del Senado de la República, consideró que vivimos en un régimen constitucional
en donde todavía no hemos podido dar con el avance progresista.
“Los jueces están obligados a resolver en un sentido amplio, pero también, a su vez, en un sentido
estricto. Y esto es motivo de una discusión amplia porque en todas las materias los derechos
humanos siempre deben ser progresistas y no regresivos. Cuando hablamos de derechos políticoelectorales nos lleva a estudiar ese control de convencionalidad en las resoluciones”, explicó el
Senador Ramírez Aguilar.
Finalmente, la Magistrada Alejandra Chávez Camarena, quien participó como relatora de esta mesa,
retomó la idea de que las juzgadoras y juzgadores están obligados a aplicar las normas creadas por
el Poder Legislativo y además deben interpretarlas siempre beneficiando los derechos
fundamentales de la ciudadanía.
o-O-o