• Se resolvió también un asunto relacionado con la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del PRI.
• El Pleno determinó amonestar públicamente a diversas personas titulares de Alcaldías por omisiones
que violan la normativa electoral.
El Pleno del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) celebró Sesión Pública en la que se
resolvieron 18 Juicios Electorales (JEL) y un Juicio para la Protección de los Derechos Político-
Electorales de la Ciudad de México.
Al resolver el juicio TECDMX-JEL-014/2020, promovido por Ruth Esparza Carvajal en el que
controvirtió el dictamen emitido en respuesta a su escrito de aclaración por el Órgano Dictaminador
de la Alcaldía Benito Juárez relativo al proyecto “Balizamiento y señalización en toda la colonia”,
registrado para ser sometido a la Consulta de Presupuesto Participativo 2020-2021 en la Unidad
Territorial Narvarte III al considerar incongruencias en el citado dictamen; las Magistradas y
Magistrados determinaron revocar el dictamen y ordenar al órgano responsable emita uno nuevo en
el que declare positivo el proyecto.
Asimismo, se determinó amonestar públicamente al Alcalde de Benito Juárez por la omisión de
presentar la impugnación de la parte actora.
En el juicio TECDMX-JEL-047/2020, promovido por Claudia Ramírez Pichardo en contra de la omisión
de la Alcaldía Gustavo A. Madero de dar trámite a su escrito de demanda presentada para
controvertir los dictámenes emitidos por el Órgano Especializado de esa Alcaldía que determinó
inviables sus Proyectos “Monitor de vigilancia Lindavista fase 1 y 2”, “Talleres culturales de
sensibilización y respeto para fomentar la paz” y “Remodelación General del Jardín”, registrados en
la colonia Lindavista I, para ser sometidos a la Consulta de Presupuesto Participativo; las
Magistraturas determinaron sobreseer el juicio ya que se presentó fuera del plazo legal, así como
amonestar públicamente al Alcalde de Gustavo A. Madero.
En el juicio TECDMX-JEL-022/2020, promovido por Mariana Rita Ramírez Flores, en contra de la
revaloración del dictamen de viabilidad y factibilidad emitido, en sentido negativo, por el Órgano
Dictaminador de la Alcaldía Azcapotzalco, respecto del proyecto para la Consulta del Presupuesto
Participativo 2020 y 2021, denominado “Educación Ambiental (Composteros de Luz)” al considerar
que no estaba debidamente fundado y motivado; las Magistradas y Magistrados determinaron
revocar el dictamen y ordenar al Órgano Dictaminador emitir uno nuevo en el que fundamenten y
motiven la viabilidad o inviabilidad del proyecto en cuestión.
Sobre el juicio TECDMX-JEL-034/2020, promovido por José Manuel Ladrón de Guevara Garibay, quien
controvertía la revaloración de los dictámenes de inviabilidad de los proyectos denominados “Estudio
de Geo Radar para conocer el estado real del subsuelo y sus afectaciones, y mapeo de redes de
servicios enterrados”, emitidos por el Órgano Dictaminador de la Alcaldía Tlalpan; el Pleno determinó
revocar el dictamen y ordenar al mencionado órgano la emisión de uno nuevo debidamente fundado
y motivado.
Por otra parte, en el juicio TECDMX-JLDC-013/2020, promovido por Ara Esther Ramírez Torres,
Daniela Fernanda Campa López y Paula Mondragón Maya, quienes controvertían el acuerdo dictado
por la Comisión Nacional de Justicia Partidaria del Partido Revolucionario Institucional, a través del
cual se tuvo por no interpuesto el juicio para la protección de los derechos partidarios de la militancia,
en virtud de no acreditar su personería ante la instancia intrapartidista; las Magistraturas
determinaron revocar el acuerdo controvertido, a fin de que la Comisión Nacional de Justicia
Partidaria del PRI, tenga por acreditada la personería de las referidas ciudadanas y en consecuencia,
de no advertirse alguna otra causal de improcedencia, proceda de manera exhaustiva a analizar el
fondo de la controversia planteada.
Relativo al juicio TECDMX-JEL-041/2020, promovido por Fernando González García en contra del
dictamen a través del cual se declaró procedente su registro para participar en el proceso de elección
de la Comisión de Participación Comunitaria (Copaco) en la Unidad Territorial “La Concepción”, al
considerar que pertenece a la Unidad Territorial “Plazuela del Pedregal”; el Pleno determinó revocar
el registro otorgado al actor y ordenar a la Dirección Distrital que, en el término de veinticuatro horas,
otorgue un nuevo registro para que pueda participar en la Unidad Territorial “Plazuela del Pedregal”.
En el juicio TECDMX-JEL-045/2020, promovido por Dioselene Raquel Bautista Peña, quien
controviertía el registro de seis personas como candidatas a la Comisión de Participación Comunitaria
de la Unidad Territorial “San Andrés Totoltepec”, Tlalpan, ya que, desde su perspectiva, incurrían en
alguna de las causales de inelegibilidad establecidas en la Ley de Participación; las Magistraturas
determinaron confirmar los registros, toda vez que la parte actora no aportó pruebas para confirmar
que tales personas desempeñen o hayan desempeñado un cargo en la administración pública federal
o local.
Por otra parte, en el juicio TECDMX-JEL-053/2020, promovidos por Pablo Armando González Ulloa,
quien controvertía la determinación del Órgano Dictaminador de la Alcaldía Iztapalapa respecto de
la revisión en sentido negativo sobre su proyecto de presupuesto participativo denominado
“Fomentando la participación ciudadana con prevención de delito y cultura de legalidad en la Unidad”
al carecer de la debida fundamentación y motivación, así como la omisión de la Alcaldía de presentar
su escrito de impugnación; las Magistradas y Magistrados determinaron revocar los dictámentes,
pero en plenitud de jurisdicción declarar la inviabilidad jurídica del proyecto.
Asimismo, se determinó amonestar públicamente a la persona titular de la Alcaldía Iztapalapa por la
omisión señalada.
Sobre el juicio TECDMX-JEL-057/2020, promovido por Irma Morales Lemus en contra de la omisión
del Órgano Dictaminador de la Alcaldía Gustavo A. Madero de remitir el medio de impugnación
presentado ante dicha autoridad, así como la indebida fundamentación y motivación; el Pleno
determinó amonestar públicamente a la persona titular de la mencionada Alcaldía y ordenar al
Órgano Dictaminador emitir un nuevo dictamen que cumpla con los criterios de fundamentación y
motivación.
Asimismo, en el juicio TECDMX-JEL-052/2020, promovido por María Bárbara Susana Aranda
Hernández en contra de la dictaminación negativa de ocho proyectos correspondientes a la consulta
sobre el presupuesto participativo en la demarcación territorial Álvaro Obregón al considerar su
indebida fundamentación y motivación; las Magistradas y Magistrados determinaron revocar los
dictámentes y ordenar la emisión de nuevos atendiendo la debida fundamentación y motivación.
Respecto de los juicios TECDMX-JEL-023 y TECDMX-JEL-046, ambos de este año, el primero
promovido por Régulo García Gómez que, entre otras cuestiones, controvertía la omisión de la
Dirección Distrital 19 del Instituto Electoral de la Ciudad de México de contestar el escrito mediante
el cual solicitó que se le informara de manera fundada y motivada las causas de hecho y derecho que
permitieron la integración del Órgano Dictaminador de la Alcaldía Xochimilco, y el segundo
promovido por Dioselene Raquel Bautista Peña contra el registro de los candidatos Jerónimo Paz
Álvarez, Zeferino Pérez Pérez y Rocío Paz Camacho, para participar en la Elección de la Comisión de
Participación Comunitaria 2020, en la Unidad Territorial “San Andrés Totoltepec”; el Pleno determinó
desechar de plano las demandas al haber precluido el derecho de las partes actoras para ejercer la
acción, toda vez que con anterioridad habían presentado medios de impugnación sobre el particular
ante este Órgano Jurisdiccional.
Por otra parte, en los juicios TECDMX-JEL-056 y TECDMX-JEL-058, ambos de este año, promovidos
por diferentes personas contra dictámenes emitidos por los Órganos Dictaminadores en las Alcaldías
Gustavo A. Madero y Benito Juárez, respectivamente, así como en los juicios TECDMX-JEL-061 y
TECDMX-JEL-062, ambos de 2020, promovidos contra el registro de diversas personas candidatas a
la Comisión de Participación Comunitaria de la Unidad Territorial Gabriel Ramos Millán; las
Magistraturas determinaron desechar de plano las demandas al haber sido presentadas de manera
extemporánea.
Finalmente, en el juicio TECDMX-JEL-060/2020, promovido de manera anónima contra el registro de
la ciudadana Beatriz Magdalena Cuevas Díaz como aspirante para participar en el proceso de elección
de integrante de la Comisión de Participación Comunitaria de la Unidad Territorial Tecolalco de la
Alcaldía Álvaro Obregón; el Pleno determinó desechar de plano la demanda al no existir nombre o
firma y, por ende, una muestra de voluntad de querer llevar a cabo el medio de impugnación.
o-O-o
* Los criterios para las resoluciones de este Pleno son coincidentes.
